Профессиональная Юридическая Консультация +7(962)9232019

Главная » 2010 » Декабрь » 22 » Конституционный суд ждет прямого вопроса о смертной казни
11:49
Конституционный суд ждет прямого вопроса о смертной казни
Конституционный суд (КС) вчера отказался разъяснить Верховному суду (ВС), могла ли назначаться в России смертная казнь после подписания в 1997 году не ратифицированного до сих пор протокола N 6 к Европейской конвенции и должны ли пересматриваться приговоры осужденным к высшей мере с 1997 по 1999 год, которым наказание было заменено пожизненным заключением. КС посчитал, что этот вопрос выходит за рамки его прошлогоднего решения о бессрочном продлении моратория на смертные приговоры.

Ходатайство президиума ВС о повторном разъяснении действующего в России моратория на смертные приговоры, поступило в КС минувшим летом. КС впервые ввел мораторий в феврале 1999 года до повсеместного введения в регионах России судов присяжных, возможность участия которых в рассмотрении дел, предусматривающих высшую меру, обеспечивает Конституция. Несмотря на то что к 1 января 2010 года это условие было выполнено, КС еще 19 ноября прошлого года разъяснил по ходатайству Верховного суда, что в России "происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни", с учетом международных обязательств по исполнению подписанного в 1997 году, но нератифицированного протокола N 6 к Европейской конвенции.

В мотивировочной части своего разъяснения КС указал, что "в России с 16 апреля 1997 года смертная казнь применяться не может, то есть наказание в виде смертной казни не должно ни назначаться, ни исполняться". Именно это положение осталось непонятным Верховному суду, который попросил разъяснить его в повторном ходатайстве, указав, что в суды общей юрисдикции поступают обращения осужденных о пересмотре смертных приговоров, назначенных после 16 апреля 1997 года и замененных пожизненным заключением. ВС попросил уточнить, имеет ли решение КС обратную силу и может ли оно быть истолковано "как означающее невозможность после 16 апреля 1997 года назначать наказание в виде смертной казни". Учитывая, что в Уголовном кодексе до сих пор присутствует ст. 59 "Смертная казнь", поставленный ВС вопрос фактически является ключевым не только для судьбы пожизненно заключенных, но и для неутихающей общественной дискуссии о конституционности высшей меры в России.

Выносить новое ходатайство ВС на публичное рассмотрение КС отказался. Определение по делу было принято в закрытом заседании 9 ноября и вчера было обнародовано на сайте КС.

Подтвердив невозможность "применения смертной казни, в том числе по обвинительному приговору, вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей", КС при этом указал, что сформулированная им год назад правовая позиция "обращена в будущее" "и в отношении осужденных, которым смертная казнь заменена пожизненным лишением свободы, правовых последствий не порождает". Как уточнил КС, его прошлогоднее разъяснение не дает основания "придать обратную силу в отношении пересмотра приговоров, вынесенных до принятия постановления 1999 года", поскольку период до введения моратория на смертную казнь в нем не рассматривался.

Таким образом, КС разрешил сомнения Верховного суда (ВС), во многом повторив уже неоднократно сформулированную позицию в определениях об отказе в рассмотрении жалоб осужденных на пожизненное заключение в качестве замены смертной казни. В реестре решений КС указаны четыре жалобы, в которых заключенные ссылаются на те же положения, которые просил разъяснить ВС. Однако более двадцати осужденным, пытавшимся оспорить конституционность ст. 59 УК о смертной казни, КС до сих пор отказывал, ссылаясь на недопустимость их рассмотрения. В обнародованном вчера определении КС недвусмысленно дал понять, что точка в проблеме смертной казни может быть поставлена только в рамках более резонансного процесса при условии обращения органов власти с прямым вопросом по этому поводу. "Вопрос о конституционности установления федеральным законом исключительной меры наказания не являлся предметом обращения в КС и, соответственно, предметом его рассмотрения, равно как и вопрос о назначении и исполнении смертной казни в связи с подписанием протокола N 6",— говорится в определении. В итоге КС пришел к выводу, что "для разрешения поставленного заявителем вопроса" разъяснения прошлогоднего определения КС "не требуется".

Вынесенное КС определение в ВС вчера не комментировали, сославшись на то, что не получили его официальный текст. В свою очередь, директор Центра содействия международной защите Каринна Москаленко заявила "КС правомерно ушел от ответа на вопрос о допустимости назначения смертной казни после подписания протокола N 6, поскольку о промежутке между 1997 и 1999 годами он в своих предыдущих решениях не говорил. Однако в прошлогоднем определении он уже использовал принцип исполнения международных обязательств, и можно надеяться, что в случае прямо поставленного вопроса КС поддержит ранее примененный подход". Как отметила госпожа Москаленко, хотя решения КС обратной силы не имеют, смягчить наказание приговоренным к смертной казни, которая была заменена на пожизненное заключение, может законодатель. "Из определений КС косвенно следует, что ситуация, связанная с применением этой жесткой и жестокой меры, не может надолго оставаться без разрешения",— считает адвокат.

ссылка (http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1562109)
Категория: Судебная власть | Просмотров: 1170 | Добавил: profyuristy | Рейтинг: 3.7/26
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Воскресенье, 29.11.2020, 22:04
Приветствую Вас Гость

Форма входа

Категории раздела

Исполнительная власть [322]
Новости о политике
Законодательная власть [238]
Новости о новых принятых законах, нормативно-правовых актах.
Судебная власть [323]
Новости о судебной системе, судебная практика.
Экономика [273]
Новости о экономике, финансах, банках
Мировое сообщество [57]
Новости в мире, относящиеся к России

Поиск

Валюта

Календарь

«  Декабрь 2010  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031

Опросы

Если завтра состоятся выборы президента РФ, за кого вы проголосуете?
Всего ответов: 1233

Наши Партнеры

 Аудиторская компания ProAudit


 Банкротство и ликвидация компаний

Тэги

подача иска Закон кодекс мировое соглашение образец определение постановление приговор решение Статья форма жалоба заявление иск исковое заявление судебный пристав трудовые споры увольнение установление отцовства усыновление ходатайство арбитражный суд ребенок регистрация ремонт сделки с недвижимостью семейное право собственность суд суд общей юрисдикции трудовое право приватизация продажа прописка развод раздел раздел имущества раздел квартиры разрешение трудовых споров расписка ребёнок индивидуальный преприниматель Материнский капитал недвижимость образование оплата ответственность отпуск паспорт пенсия права ипотека квартира квартирный вопрос компенсация кредит лишение родительских прав мошенничество наследственные споры наследство жилищное право жилищный вопрос жилье завещание зарплата защита прав потребителей земельный участок имущество имущество супругов ип выписка выселение гражданство дарственная декретный отпуск доверенность договор документы долг доля автомобиль алименты алименты на детей аренда армия банк брак возврат возврат долга ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА экономика

Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Рейтинг@Mail.ru